LE COSTECH Équipes Productions Formations Séminaires

LE COSTECH

Membres

Accueil >Membres > Lenay, Charles

Charles Lenay

Professeur de sciences cognitives et de philosophie des sciences, j’ai été directeur de l’équipe COSTECH (Connaissance, Organisation et systèmes Techniques) à l’Université de Technologie de Compiègne. Habilité à diriger les recherches en Philosophie (17e) et en Histoire des sciences (72e), je consacre l’essentiel de mes recherches aux technologies cognitives : comment les outils participent à l’activité cognitive : raisonnement, mémorisation, perception, interaction,… Dans le cadre de recherches sur l’autonomie des personnes aveugles ou malvoyantes, j’ai mis en place un paradigme de recherche expérimentale sur les prothèses perceptives et a développé l’internet tactile. Je travaille actuellement sur les conditions techniques des interactions perceptives et sur la constitution de valeurs émotionnelles partagées. Après avoir été vice-président de l’Association Française pour la Recherche Cognitive (ARCO), et avoir animé diverses équipes d’enseignement et de recherche, j’ai créé le Groupe Suppléance Perceptive maintenant devenu CRED (Recherche Cognitive et Design de l’Enaction) qui est une des trois composantes de l’Unité de recherche COSTECH.

Membres permanents

CRED : Cognitive Research and Enaction Design
Axe "Synergies numériques"
Responsable axe "Care technology"

Domaine actuel de recherche

Technology and cognition, Phenomenology of space and social cognition, Perceptual Crossing, Perceptual supplementation, Phenomenology, Embodiment, Social Cognition and Cultural Psychology

A la UNE

Sélection de publications

Lenay, C. Darwin. Figures du savoir. Paris : Belles Lettres, 1999.

Ce livre présente l’œuvre de Darwin en proposant une hypothèse originale sur le processus de construction de la théorie de la sélection naturelle et singulièrement de la place qu’elle accorde au hasard. Elle s’expliquerait par la projection dans l’ordre d’une théorie de la nature, d’une ignorance irréductible dans l’ordre des pratiques des éleveurs et horticulteurs.

Lenay, C. « Hugo De Vries : from the theory of intracellular pangenesis to the rediscovery of Mendel ». Comptes Rendus de l’Académie des Sciences-Series III-Sciences de la Vie 323, no 12 (2000) : 1053 60.

Cet article, inspiré d’un chapitre de ma thèse vise à montrer que les conditions d’une « redécouverte » des lois de Mendel sont à trouver dans une tradition de recherche qui, de Galton à Hugo de Vries en passant par Weismann, pose la question de l’hérédité à partir d’une séparation fondamentale entre les déterminants des caractères et ces caractères réalisé dans l’organisme, entre plasma germinatif et plasma somatique.

Lenay, C., et P. Steiner. « Beyond the internalism / externalism debate : the constitution of the space of perception ». Consciousness and Cognition, no 19 (2010) : 938 52.

Pour comprendre le rôle des techniques dans l’activité cognitive (extended mind) il faut pouvoir rendre compte de la constitution de l’espace d’action et de perception dans lequel, finalement, pourra se définir une distinction entre intérieur et extérieur. Pour cela nous nous appuyons sur les résultats expérimentaux et les descriptions phénoménologiques que nous avons obtenus avec nos dispositifs minimalistes de suppléance perceptive.

Lenay, C. « “It’s so touching” : Emotional Value in Distal Contact ». International Journal of Design 4, no 2 (2010) : 15 25.

Les résultats de nos travaux sur les interactions perceptives interindividuelles permettent de rendre compte de l’emploi du vocabulaire du toucher pour exprimer les relations émotionnelles. En particulier, nos études expérimentales des croisements perceptifs (toucher mutuel) permettent de définir les conditions perceptives d’une expérience émotionnelle.

Lenay, C., et J. Stewart. « Minimalist approach to perceptual interactions ». Frontiers in Human Neuroscience 6 (2012).

Article de synthèse présentant la méthode et les principaux résultats de notre paradigme expérimental minimaliste pour l’étude des interactions interindividuelles. L’analyse des interactions techniquement médiatisées permet de proposer une conception nouvelle des conditions de la reconnaissance d’un autre sujet intentionnel. Plutôt qu’une attribution d’intentionnalité résultant d’un jugement cognitif, nous montrons que la reconnaissance d’autrui se déroule à même l’activité perceptive dans une dynamique d’interaction essentiellement collective, en particuliers lors des croisements perceptifs (deux activités perceptives de même genre s’accrochent l’une l’autre comme dans un croisement de regard ou une caresse). La même démarche permet de proposer un schème explicatif des phénomènes d’imitation des expressions faciales.

Publications

Ouvrages individuels et collectifs

Hagene, B., C. Lenay, et M. Loppé. Aux origines de la vie. Hachette, 1986. (The origin of life. Barron’s Educational Series, 1987).

Lenay, C. « Enquête sur le hasard dans les grandes théories biologiques de la deuxième moitié du XIXe siècle ». Doctorat de Philosophie et Histoire des sciences, Université de Paris I : Panthéon-Sorbonne, 1989.

Drouin, J. M, et C. Lenay. Théories de l’évolution : une anthologie. Presses pocket, 1990.

Lenay, C. La Découverte des lois de l’hérédité (1862-1900) : une anthologie. Presses pocket, 1990.

Lenay, C. L’évolution : entre la bactérie et l’homme. Paris : Presses Pocket, 1992. (La evolución : de la bacteria al hombre. RBA Editores, 1994.)

Lenay, C., et V. Havelange. Mémoire de la technique et techniques de la mémoire. Vol. XIII, Mémoire collective : la constitution technique de la cognition. 2. Erès, 1999.

Lenay, C. Darwin. Figures du savoir. Paris : Belles Lettres, 1999.

Chapitres d’ouvrage – Contribution à des ouvrages collectifs

Lenay, C. « Galton : explication de l’émergence de la moyenne ». In Moyenne, Milieu, Centre. Histoire et Usages, J. Feldman, G. Lagneau, B. Matalon, eds., 199 211. Paris : Editions de l’Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, Coll. Histoire des Sciences et des Techniques, 1991.

Lenay, C. « Le hasard chez Buffon : une probabilité « anthropologique » ». In Buffon 88, J.C. Beaune, S. Benoit, J. Gayon, J. Roger, et D. Woronoff., 613 27. Paris : Vrin, 1992.

Lenay, C. « Homo Computationalis ». In Des Sciences contre l’Homme, C. Blanckaert., II:104 19. 9. Paris : Editions Autrement, 1993.

Lenay, C. « August Weismann ». Encyclopédie Philosophique Universelle. Dictionnaire des Philosophes. Paris : PUF, 1993.

Lenay, C. « Hugo de Vries et l’idée d’indépendance des caractères ». In Nature, Histoire, Société. Essais en Hommage à Jacques Roger, C. Blanckaert, J.-L. Fisher., 133 46. Paris : éditions Klincksieck, 1995.

Lenay, C. « Préhistoire de la génétique : Hugo de Vries et l’idée d’indépendance des caractères ». Nature, histoire, société : essais en hommage à Jacques Roger, 1995, 133.

Lenay, C. « De Candolle (Augustin Pyramus) 1 page  ; De Vries (Hugo) 1 page  ; Eugénisme 5 pages  ; Galton (Francis) 1 page  ; Haeckel (Ernst) 10 pages  ; Naudin (Charles) 1 page  ; Wallace (Alfred Russel) 1 page  ; Weismann (August) 10 pages ». Dictionnaire du XIXème siècle européen. PUF, 1995.

Lenay, C. « August Weismann  ; Karl von Naegeli  ; Hugo de Vries  ; Francis Galton  ; Gregor Mendel ». Dictionnaire du Darwinisme et de l’évolution. Paris : PUF, 1996.

Lenay, C. « Yves Delage : évolution et hérédité d’un point de vue néo-lamarckien ». In Jean-Baptiste Lamarck 1744-1829, G. Laurent., 587 98. Paris : Editions du CTHS, 1997.

Clément, P., et C. Lenay. « L’origine de la mort ». In La fabrication de la mort, R.Scheps., 141 50. Paris : Les empêcheurs de tourner en rond, 1998.

Lenay, C. « Plasma Germinatif ». Dictionnaire d’histoire et philosophie des sciences. Paris : PUF, 1998.

Lenay, C. « Contribution of sensory substitution systems ». In Cognition, Biology, Technology. The Science and Philosophy of Embodied Meaning, Havelange V. et Stewart J. (Eds.)., 256 66. Instituto Gubelkian de Ciencia, Portugal, 1999.

Lenay, C., O. Gapenne, S. Hanneton, C. Marque, et C. Genouëlle. « La substitution sensorielle. Limites et perspectives ». In Toucher pour connaître. Psychologie cognitive de la perception tactile manuelle, Paris, PUF, 287 306, 2000.

Lenay, C. « Théorie et techniques de l’évolution  : la question d’une éthique naturelle ». In La Vie, Une Enigme  : Le génome humain en devenir, G. Teboul (Ed.)., 53 74. Paris : LPM, 2000.

Lenay, C., O. Gapenne, S. Hanneton, C. Marque, et C. Genouëlle. « Sensory substitution : Limits and perspectives ». In Touching for Knowing, Cognitive psychology of haptic manual perception, édité par Y. Hatwell, A. Streri, et E. Gentaz, 275 92. Amsterdam/Philadelphia : John Benjamins Publishing Company, 2003.

Lenay, C. « Externalization, perceptual (current version) ». Enactive Lexicon. Pisa ; Grenoble, 2005. http://www.enactivenetwork.org/index.php?30/lexicon.

Lenay, C. « Enaction et technique  : approche expérimentale minimaliste ». In Le design de nos existences à l’époque de l’innovation ascendante, édité par B. Stiegler, 211 37. Paris : Mille et une nuits, 2008.

Lenay, C., O. Gapenne, J. Stewart, A. Khatchatourov, et F. Sebbah. « Suppléance perceptive et perception humaine ». In Informatique et sciences cognitives, Influences ou confluence  ?, édité par C. Garbay et D. Kayser, Éditions de la Maison des sciences de l’homme. Cogniprisme. Paris, 2011.

Ziat, M., E. Lecolinet, O. Gapenne, G. Mouret, et C. Lenay. « Perceptual Strategies Under Constrained Movements on a Zoomable Haptic Mobile Device ». In Haptics : Neuroscience, Devices, Modeling, and Applications, 224 31. Springer, 2014.

Lenay, C., et M. Tixier. « From Sensory Substitution to Perceptual Supplementation : Appropriation and Augmentation ». In Living Machines : A Handbook of Biomimetic and Biohybrid Systems. Oxford University Press, à paraître, 2015.

Métais, F., et C. Lenay. « Les dispositifs de contact avec l’autre  : amour augmenté, dramaturgie ». In Dispositifs artistiques et interactions situées, Bernard Guelton et Igor Galligo. Presses Universitaire de Rennes, à paraître, 2015.

Articles dans revue internationale à comité de lecture

Lenay, C. « Caractères adaptatifs et représentations symboliques ». Intellectica 16 (1993) : 209 57.

Lenay, C. « Francis Galton : inné et acquis chez les grands hommes de la Société Royale de Londres ». Bulletins et Mémoires de la Société d’anthropologie de Paris 6, no 1 (1994) : 135 50.

Lenay, C. « Organisation émergente dans les populations : biologie, éthologie, systèmes artificiels ». Intellectica 2, no 19 (1994) : 9 17.

Lenay, C. « Mental symbols and genetic symbols : Analogies between theoretical perspectives in biology and cognitive science ». Behavioural Processes 35, no 1 3 (1995) : 251 61. doi:10.1016/0376-6357(95)00045-3.

Lenay, C. « J. Roger, pour une histoire des sciences à part entière ». Revue de Synthèse, 4e S, no 4 (1997) : 556 58.

Lenay, C. « Hugo De Vries : from the theory of intracellular pangenesis to the rediscovery of Mendel ». Comptes Rendus de l’Académie des Sciences-Series III-Sciences de la Vie 323, no 12 (2000) : 1053 60.

Lenay, C., et F.D. Sebbah. « La constitution de la perception spatiale. Approches phénoménologique et expérimentale ». Intellectica 32, no 1 (2001) : 45 86.

Lenay, C., J. Stewart, et O. Gapenne. « Espace d’action technique et geste perceptif ». Le geste technique : réflexions méthodologiques et anthropologiques, Revue d’Anthropologie des connaissances, Technologies /Idéologies / Pratiques, 2002 : 215 30.

Havelange, V., C. Lenay, et J. Stewart. « Les représentations : mémoire externe et objets techniques ». Intellectica 35, no 2 (2002) : 115 29.

Sribunruangrit, N., C. K Marque, C. Lenay, S. Hanneton, O. Gapenne, et C. Vanhoutte. « Speed-accuracy tradeoff during performance of a tracking task without visual feedback ». Neural Systems and Rehabilitation Engineering, IEEE Transactions 12, no 1 (2004) : 131 39.

Auvray, M., S. Hanneton, C. Lenay, et K. O’Regan. « There is something out there : distal attribution in sensory substitution, twenty years later. » Journal of Integrative Neuroscience 4, no 4 (2005) : 505 21.

Lenay, C. « Enaction, Externalisme et Suppléance Perceptive ». Intellectica, no 43 (2006) : 27 52.

Lenay, C. « La méthode minimaliste : phénoménologie et science objective ». Intellectica 1, no 43 (2006) : 125 34.

Ziat, M., O. Gapenne, C. Lenay, E. Lecolinet, G. Mouret, et J. Stewart. « Espace de perception et seuils de confort pour un zoom haptique en 2D ». Revue d’Interaction Homme-Machine Vol 7, no 1 (2006).

Ziat, M., C. Lenay, O. Gapenne, J. Stewart, A. Ali Ammar, et D. Aubert. « Perceptive supplementation for an access to graphical environment ». Lectures Notes in Computer Science 4554 (2007) : 841 50.

Ziat, Mounia, Olivier Gapenne, John Stewart, et Charles Lenay. « Haptic recognition of shapes at different scales : A comparison of two methods of interaction ». Interacting with Computers 19, no 1 (janvier 2007) : 121 32.

Lenay, C. « Médiations techniques des interactions perceptives : rencontres tactiles dans les environnements numériques partagés ». SSI Social Science Information / Information sur les Sciences sociales, Technologies Cognitives 3, no 47 (2008) : 331 52.

Ziat, M., V. Hayward, C. E. Chapman, Ernst M, et C. Lenay. « Revisiting the fingertip-fovea analogy ». Perception ECVP Abstract Supplement, no 37 (2008) : 50.

Auvray, M., C. Lenay, et J. Stewart. « Perceptual interactions in a minimalist virtual environment ». New ideas in psychology 27, no 1 (2009) : 32 47.

Declerck, G., C. Lenay, et A. Khatchatourov. « Rendre tangible le visible ». IRBM, Ingénierie et Recherche BioMédicale, (Numéro spécial «  Technologies pour l’autonomie  », 30, no 5 6 (2009) : 252 57.

Khatchatourov, A., J. Castet, J. L Florens, A. Luciani, et C. Lenay. « Integrating tactile and force feedback for highly dynamic tasks : Technological, experimental and epistemological aspects ». Interacting with Computers 21, no 1 2 (2009) : 26 37.

Lenay, C., et P. Steiner. « Beyond the internalism/externalism debate : the constitution of the space of perception ». Consciousness and Cognition, no 19 (2010) : 938 52.

Lenay, C. « “C’est très touchant”. La valeur émotionnelle du contact. » Intellectica, no 53/54 (2010) : 359 97.

Lenay, C. « “It’s so touching” : Emotional Value in Distal Contact ». International Journal of Design 4, no 2 (2010) : 15 25.

Ziat, M., V. Hayward, C. E Chapman, M. O Ernst, et C. Lenay. « Tactile suppression of displacement ». Experimental Brain Research 206, no 3 (2010) : 299 310.

Lenay, C., J. Stewart, M. Rohde, et A. A. Amar. « You never fail to surprise me : the hallmark of the Other : Experimental study and simulations of perceptual crossing ». Interaction Studies 12, no 3 (2011) : 373 96.

Declerck, G., et C. Lenay. « La fonction de la résistance dans le contrôle haptique du déplacement. Étude sur une tâche de suivi de contour avec rétine tactile artificielle ». Revue des Interactions Humaines Médiatisées (RIHM) 11, no 2 (2011) : 25 56.

Lenay, C., et J. Stewart. « Minimalist approach to perceptual interactions ». Frontiers in Human Neuroscience 6 (2012). http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3348522/.

Froese, T., C. Lenay, et T. Ikegami. « Imitation by social interaction ? Analysis of a minimal agent-based model of the correspondence problem ». Front. Hum. Neurosci 6 (2012) : 202.

Lenay, C. « Separability and technical constitution ». Foundations of Science (FOS) 17, Special issue « Opening up the in-between : interdisciplinary reflections on science, technology and social change », no 4 (2012) : 379 84. doi:10.1007/s10699-011-9245-8.

Tixier, M., C. Lenay, O. Gapenne, et D. Aubert. « From Perceptual Supplementation to the Accessibility of Digital Spaces : the Case of Free Exploration of City Maps for Blind Persons ». IRBM, Ingénierie et Recherche BioMédicale 34, no 1 (2013) : 64 68.

Articles dans revue nationale à comité de lecture

Lenay, C. « Galton, eugénisme et statistique ». Publications de l’Institut de Recherche de Mathématiques de Rennes. Année 1987 1988 fascicule 2 : Sciences, Histoire, Société (1988) : 170 75.

Lenay, C, et L. Loty. « The Poïetic Generator ». Whole Earth Review, 1989, 108 9.

Lenay, C. « Compte-rendu  : Théories biologiques, éthique et expérimentation en médecine. Dir. Herve BARREAV. Paris, Ed. du C.N.R.S., 1988. 16 x 24, 264 p. («  Fondements des sciences »). » Revue de Synthèse 111, no 1 2 (1990) : 212 13.

Lenay, C. « Compte-rendu  : Jean GAYON, Darwin et l’après-Darwin  : une histoire de l’hypothèse de sélection naturelle, Paris, Kiné, 1992 ». Revue de Synthèse 113, no 3 (1992) : 531 35.

Lenay, C. « Mendel, en son Jardin ». Les Cahiers de Science & Vie, juin 1993.

Lenay, C. « Compte-rendu  : Pierre Jaisson, La Fourmi et le sociobiologiste. Paris, Odile Jacob, 1993. IS,S x 24, 315 p. » Revue de Synthèse 115, no 1 2 (1994) : 258 60.

Lenay, Charles. « Compte-rendu  : Jacques Roger, Pour une histoire des sciences à part entiere. Texte établi et présenté par Claude Blanckaert, av.-pr. de Mme Marie-Louise Roger, postf. de Jean Gayon. Paris, Albin Michel, 1995 ». Revue de Synthèse 118, no 4 (1997) : 556 58.

Lenay, C. « Les limites naturelles de la durée de vie et la question de l’hérédité de l’acquis ». Etudes sur la mort. Thanatologie, L’esprit du temps, no 124 (2003) : 43 58.

Lenay, C. « Prothèses perceptives et constitution spatiale du sens ». Noir sur Blanc, no 7 (2003) : 7 et 12.

Lenay, C., et F. Pfaender. « Sens de la spatialisation de l’information et prothèses perceptives ». Revue parole Handicap langagier et recherches cognitives  : apports mutuels I Sous la responsabilité scientifique de Jean-Luc Nespoulous & Jacques Virbel), no 29/30 (2004) : 63 86.

Stewart, J., A. Khatchatourov, et C. Lenay. « Enaction and engineering ». Interdiscipline 20 (2004). http://www.interdisciplines.org/people/authors/armen_khatchatourov.

Auvray, M., C. Lenay, K. O’Regan, et J. Lefèvre. « Suppléance perceptive, immersion et informations proprioceptives ». Arob@ se, 2005, 94 113.

Lenay, C. « Constitution de l’espace et immersion ». Arob@se, 2005, 85 93.

Lenay, C. « Hérédité et Mort  : la question de l’Acquis ». Bull. Hist. Epistém. Sci. Vie 14, no 2 (2007) : 187 202.

Deschamps, L., K. Rovira, et C. Lenay. « The appropriation of prosthetic devices for reading computer screens and network interactions via tactile perception ». Sciences et Technologies pour le Handicap 2, no 2 (2008) : 159 73. doi:10.3166/sth.2.159-173.

Gkouskou-Giannakou, P., F. Huet, H. Choplin, et C. Lenay. « Campagnes de communication et Evénements  : la régularisation de la rupture à travers la procédure communicationnelle ». HAL-SHS, 2008.

Huet, F., P. Gkouskou-Giannakou, H. Choplin, et C. Lenay. « Entre territoire et apprentissage, Les dynamiques d’agencement. » Projectics / Proyéctica / Projectique 2008/1 (2008) : 55 67.

Gkouskou-Giannakou, Pergia, Frédéric Huet, Hugues Choplin, et Charles Lenay. « La campagne de communication comme réponse d’un réseau à un événement. Étude d’un cas de politique agricole ». Communication & Organisation 35 (2009) : 82 94.

Conférences à comité de lecture et actes publiées

Lenay, C. « Coopération et intentionnalité ». In Intelligence Artificielle Distribuée et Systèmes Multi-Agents, Hermès, 1996 : 251 64.

Jean, M. R., S. Pesty, E. Batard, C. Brassac, L. Delépine, M. P Gleizes, P. Glize, et al. « Emergence et SMA ». In Intelligence Artificielle Distribuée et Systèmes Multi-Agents, Hermès, 1997 : 323 41.

Lenay, C., S. Canu, et P. Villon. « Technology and perception : the contribution of sensory substitution systems ». In Cognitive Technology, International Conference on, Los Alamitos, CA, USA : IEEE Computer Society, 1997 : 44 53.

Hanneton, S., C. Lenay, O. Gapenne, S. Vermandel, C. Marque, et others. « Dynamique de la reconnaissance de caractères via une interface haptique ». ARCo 98 (1998) : 343 47.

Lenay, C., O. Gapenne, S. Hanneton, et J. Stewart. « Perception et couplage sensori-moteur  : expériences et discussion épistémologique ». In Intelligence Artificielle Située 99, A.Drogoul et J.A.Meyer (Eds.), Paris : Hermès, 1999 : 71 86.

Hanneton, S., O. Gapenne, Christelle Genouel, C. Lenay, et C. Marque. « Dynamics of shape recognition through a minimal visuo-tactile sensory substitution interface ». Boston, USA, 1999.

Lenay, C., O. Gapenne, S. Hanneton, et J. Stewart. « Perception et couplage sensori-moteur  : expériences et discussion épistémologique ». In Intelligence Artificielle Située 99, A.Drogoul et J.A.Meyer (Eds.), Paris : Hermès, 1999 : 71 86.

Lenay, C., S. Hanneton, et O. Gapenne. « Virtual space and perception substitution ». In Proceedings of the 4 th World Multiconference on Systemics, Cybernetics and Informatics, 3 (Virtual Engineering and Emergent Computing). Orlando Floride (USA), 2000 : 674 77.

Hardy, B., M. M Ramanantsoa, S. Hanneton, C. Lenay, O. Gapenne, et C. K Marque. « Sensory Substitution : Perception Dedicated to Action ». In ISAC’00, the 6th International Conference on Tactile Aids, Hearing Aids and Cochlear Implants), Exeter, UK, 2000 : 52 55.

Lenay, C., S. Hanneton, et O. Gapenne. « Virtual space and perception substitution ». In Proceedings of the 4 th World Multiconference on Systemics, Cybernetics and Informatics, 3 (Virtual Engineering and Emergent Computing), Orlando Floride (USA), 2000 : 674 77.

Marque, C., O. Gapenne, S. Hanneton, C. Lenay, et C. Vanhoutte. « The visual glove ». In Proceedings of the Sixth International Conference on Tactile Aids, Hearing Aids and Cochlear Implants, Exeter, Angleterre, 2000 : 87 90.

Gapenne, O., C. Lenay, J. Stewart, H. Bériot, et D. Meidine. « Prosthetic device and 2D form perception : the role of increasing degrees of parallelism ». In Proceedings of the Conference on Assistive Technology for Vision and Hearing Impairement, 2001.

Gapenne, O., C. Lenay, et D. Boullier. « Assistance, suppléance et substitution  : trois modalités des systèmes d’aide ». In Colloque JIM 2001 (Interaction Homme/Machine et Assistance), Metz, France, 2001 : 142 45.

Lenay, C., O. Gapenne, et J. Stewart. « The constitution of spatiality in relation to the lived body : a study based on prosthetic perception ». In Emergence and Development of Embodied Cognition, Beijing, CHINA, 2001 : 25 29.

Ammar, A. A, O. Gapenne, C. Lenay, et J. J. Stewart. « Effect of bimodality on the perception of 2D forms by means of a specific assistive technology for blind persons ». In Proceedings of the Conference on Assistive Technology for Vision and Hearing Impairment, 2002 : 45 52.

Gapenne, O., C. Lenay, et D. Boullier. « Defining categories of the human/technology coupling : theoretical and methodological issues ». In Adjunct Proceedings of the 7th ERCIM Workshop on User Interface for All, 2002 : 197 98.

Sribunruangrit, N., C. Marque, C. Lenay, O. Gapenne, C. Vanhoutte, et J. Stewart. « Application of parallelism concept to access graphic information with precision for blind people ». In EMBEC’02 2nd European Medical & Biological Engineering Conference, 2002 : 2424–2425.

Gapenne, O., K. Rovira, A. Ali Ammar, et C. Lenay. « Tactos  : Special computer interface for the reading and writing of 2D forms in blind people ». In Universal Access in HCI, Inclusive Design in the Information Society, London : Lawrence Erlbaum Associates, 2003 : 1270 74.

Sribunruangrit, N., C. Marque, C. Lenay, et O. Gapenne. « Improving blind people’s spatial ability by bimodal-perception assistive device for accessing graphic information ». In GM Craddock LP McCormack RB Reilly & HTP Knops, proceedings of Assistive Technology–Shaping the Future, AAATE, 3, 2003 : 476 80.

Sribunruangrit, N., C. Marque, C. Lenay, et O. Gapenne. « Application of parallelism concept to tracking task by blind people ». In Proceedings of the 25th Annual International Conference of the IEEE, 2, 2003 : 1633 36.

Thouvenin, I., C. Lenay, C. Cottereau, et D. Aubert. « Design of a tactile prosthesis for blind users with a virtual reality system ». In Virtual Concept 2003, Biarritz – France, 2003 : 199 204.

Sribunruangrit, N., C. Marque, C. Lenay, et O. Gapenne. « Graphic-User-Interface system for people with severely impaired vision in mathematics class ». In Proceeding of the 26th Annual International Conference of the IEEE Engineering in Medicine and Biology Society, San Francisco, USA, 2004 : 5145 48.

Ziat, M., O. Gapenne, C. Lenay, et J. Stewart. « Acuité perceptive via une interface pseudo-haptique ». In Proceedings of the 16th conference on Association Francophone d’Interaction Homme-Machine, 2004 : 263 66.

Auvray, M., C. Lenay, S. Hanneton, O. Gapenne, et J. Stewart. « Spatial perception and sensory substitution ». In 13th International Conference on Perception and Action (ICPA), Asilomar, USA, 2005 : 17.

Gapenne, O., K. Rovira, C. Lenay, J. Stewart, et M. Auvray. « Is form perception necessary tied to specific sensory feedback ». In 13th International Conference on Perception and Action (ICPA), 16. Monterey, California, USA, 2005.

Lenay, C. « Tactile interaction in on-line communities ». In Workshop « Hands on Haptics ». CHI, Portland, Oregon, 2005.

Lenay, C. « Perceptive supplementation and Externalism ». In 13th International Conference on Perception and Action (ICPA), Proceedings Addendum, 2005.

Maillet, B., A. Guenand, et C. Lenay. « Materialising the communicational stances : are you receptive or engaged  ? ». In Proceedings of Design and semantics of form and movements. Newcastle, England : S..Kyffin R.J. Young L. Feijs (Ed.), 2005.

Ziat, M., O. Gapenne, J. Stewart, et C. Lenay. « A comparison of two methods of scaling on form perception via a haptic interface ». In Proceedings of the 7th international conference on Multimodal interfaces, Trento, Italy, 2005 : 236 43.

Ziat, Mounia, O. Gapenne, C. Lenay, et J. Stewart. « Perception in numerical and corporeal spaces in a 2D haptic virtual world ». In 2nd International Conference on Enactive Interfaces, November 17th-18th. Genoa, Italy, 2005.

Lenay, C., M. Auvray, F. D. Sebbah, et J. Stewart. « Perception of an intentional subject : An enactive approach ». In Third International Conference on Enactive Interface, 37 38. Montpellier, France, 2006.

Lenay, C., et F. D. Sebbah. « Croisement perceptif  : la perception d’un visage ». In Colloque interdisciplinaire, Phénoménologie(s) de l’expérience corporelle. Clermont-Ferrand, 2006.

Lenay, C. « La motivation dans les communautés techniques. » In NuCog/PhiTeCo 2006 New perspectives on Cognition, Université de Technologie de Compiègne, 2006 : 186.

Maillet, B., A. Guenand, et C. Lenay. « Designing a tactile mobile phone : experimenting tactile interaction through cognitive approach to complete the design methodology ». In Proceedings of Swiss Design Network Symposium, SDN 2006, Genève, Suisse, 2006 : 169 85.

Ziat, M., O. Gapenne, C. Lenay, et J. Stewart. « Zoomable user interfaces : Ecological and Enactive ». In ENACTIVE/06, Montpellier, France, 2006 : 239.

Ziat, M., O. Gapenne, J. Stewart, C. Lenay, M. El Yacoubi, et M. O Mohamed. « Checking the two-third power law for shapes explored via a sensory substitution device ». In Proceedings of Enactive’06, Montpellier, France, 2006 : 95 96.

Khatchatourov, A., J. Stewart, et C. Lenay. « Towards an enactive epistemology of technics ». In Enactive 07/ 4th International Conference on Enactive Interface, Grenoble, France, 2007 : 129 32.

Lenay, C., et P. Steiner. « Externalism and Enaction ». In Proceedings of ENACTIVE/07, 4th International Conference on Enactive Interfaces, Grenoble, 2007 : 62 66.

Lenay, C., I. Thouvenin, A. Guenand, O. Gapenne, J. Stewart, et B. Maillet. « Designing the ground for pleasurable experience ». In DPPI’07,. Helsinki, Finlande, 2007 : 35 58.

Ziat, M., O. Gapenne, C. Lenay, J. Stewart, et D. Aubert. « Tactos : a sensory substitution device for an active perception ». Tsukuba, Japon, 2007.

Ziat, M., O. Gapenne, J. Stewart, et C. Lenay. « Design a haptic zoom : levels and steps ». In HuMaN’07, Timimoun, Algérie, 2007 : 201 6.

Ziat, M., O. Gapenne, J. Stewart, et C. Lenay. « Manipulation d’un zoom haptique continu via un dispositif de substitution sensorielle ». In IHM’07, 63 70. Paris, France, 2007.

Ziat, M., C. Lenay, O. Gapenne, J. Stewart, A. Ali Ammar, et D. Aubert. « Perceptive supplementation for an access to graphical interfaces ». In Proceedings of the 4th international conference on Universal access in human computer interaction : coping with diversity, Beijing, China : Springer-Verlag Berlin, Heidelberg, 2007 : 841 50.

Ziat, M., O. Gapenne, C. Lenay, et J. Stewart. « Perception limits of a sensory substitution device by using an acuity test ». In The proceedings of Human Machine Interaction Conference (Human’07). Timimoun, Algeria, 2007.

Lenay, C., J. Stewart, A. Ali Ammar, et M. Auvray. « Direct perception of an intentional subject : a minimalist approach ». Yokohama, Japan, 2007.

Gkouskou-Giannakou, P., F. Huet, H. Choplin, et C. Lenay. « Dimension apprenante du territoire et dimension territoriale de l’apprentissage  : les dynamiques d’agencement ». In XIIIèmes journées internationales de Projectique, 2007.

Ziat, M., O. Gapenne, C. Lenay, et J. Stewart. « Zooming experience in the haptic modality ». In 3rd International Conference on Enactive Interfaces. Grenoble, France, 2007.

Lenay, C., G. Declerck, O. Gapenne, B. Maillet, J. Stewart, et I. Thouvenin. « Technical mediation of sensorimotor coupling : a minimalist approach ». In Enactive 08, 5th International Conference on Enactive Interfaces, Pise, Italy, 2008 : 36 41.

Maillet, B., C. Lenay, et A. Guenand. « Designing for interpersonal tactile interaction over distance ». In HFT2008, Kuala Lumpur, 2008 : 391 98.

Gkouskou-Giannakou, P., F. Huet, H. Choplin, et C. Lenay. « Dynamiques de développement et circulation des compétences sur les territoires picards ». In EUTIC, Lisbonne, 2008 : 83 95.

Gkouskou-Giannakou, P., F. Huet, H. Choplin, et C. Lenay. « Agencements et transferts de compétences sur les territoires picards. Une approche interdisciplinaire ». In Les dispositifs de médiation organisationnelle, technologique et symbolique dans la communication des organisations, 191 97. Nice, 2008.

Deschamps, L., K. Rovira, C. Lenay, et O. Gapenne. « The conception of a tactile Internet  : from analysing the use of a perceptual supplementation device (Tactos) to the elaboration of the Intertact project ». In 6th CVHI 09, édité par M. A. Hersh, Edition CD ROM. Wrowlaw, Pologne, 2009.

Lenay, C., et P. Steiner. « Enacting the experience of space through technological mediation : Towards and enactive (and externalist) model of spatial consciousness ». In Towards a Science of Consciousness 2009, 52 53. Hong-Kong, Chine, 2009.

Deschamps, L., C. Lenay, K. Rovira, J. Stewart, et D. Aubert. « Interagir pour construire du sens  : une opportunité pour les dispositifs d’aide aux personnes en situation de déficience visuelle ». In Technologie, Handicap, Vieillissement, Indépendance, pp 33 43. INJS Paris, 2011.

Esposito, N., et C. Lenay. « FeelTact : rich tactile feedback for mobile gaming ». In Proceedings of the 8th International Conference on Advances in Computer Entertainment Technology, 71, 2011. http://dl.acm.org/citation.cfm?id=2071511.

Deschamps, L., G. Le Bihan, C. Lenay, K. Rovira, J. Stewart, et D. Aubert. « Interpersonal Recognition Through Mediated Tactile Interaction ». In Proceedings of IEEE Haptics Symposium 2012, March 4-7, 239 45. Vancouver, Canada, 2012.

Tixier, M., C. Lenay, G. Le Bihan, O. Gapenne, et D. Aubert. « Designing Interactive Content with Blind Users for a Perceptual Supplementation System ». In Proceedings of TEI, 229 36. Barcelona, Spain : ACM, New York, NY, 2013.

Le Bihan, G., C. Lenay, M. Tixier, et J. Mara. « Touch Through : Experiencing Remote Touch Across Different Modalities ». In CHI’13 Extended Abstracts, 1629 34. Paris : ACM, New York, NY, 2013.

Ziat, M., E. Lecollinet, O. Gapenne, G. Mouret, et C. Lenay. « Perceptual strategies under constrained movements on a zoomable haptic mobile device ». In Eurohaptics 2014. Versailles, France, 2014

Lenay, C., P. Salembier, P. Lamard, Y.-C. Lequin, et L. Sauvée. « Pour une recherche technologique en sciences humaines et sociales ». In SHS Web of Conferences, Vol. 13. Paris-Est Créteil, 2014. doi :http://dx.doi.org/10.1051/shsconf/20141305001.

Brevets, licences, logiciels

Lenay, C., Sylvain Hanneton, Catherine Marque, et Clotilde Vanhoutte. « Procédé permettant à au moins un utilisateur, notamment un utilisateur aveugle, de percevoir une forme et dispositif pour la mise en œuvre du procédé », 10 2001 (Lenay, C., O. Gapenne, S. Hanneton, C. Marque, et C. Vanhoutte. « Method for enabling at least a user, inparticular a blind user, to perceive a shape and device therefor », 2004)

Chene, D., et Charles Lenay. « IMAGE CAPTURE AND HAPTIC INPUT DEVICE », 2007.

Lenay, C., Barthélémy Maillet, et Dominique Aubert. « Procédé d’interaction, stimulateur sensoriel et système d’interaction adaptés à la mise en œuvre dudit procédé. », novembre 2009.

Communications / Posters à colloque avec comité de lecture sans actes

Lenay, C. « Origine et définitions du hasard en biologie ». In Journées de Rochebrune  : Evolution et Organisation. Hasard et Contraintes dans la Genèse des Formes Collectives, 127 41, 1995.

Lenay, C. « Mouvement et perception : médiation technique et constitution de la spatialisation ». In Le mouvement. Des boucles sensori-motrices aux représentations cognitives et langagières, 69 80, 1997.

Havelange, V., C. Lenay, et J. Stewart. « Les représentations  : mémoire externe et objets techniques ». Neuchâtel, Suisse : Hermès, 1998.

Lenay, Charles, Olivier Gapenne, Sylvain Hanneton, François Sebbah, Catherine Marque, et Clotilde Vanhoutte. « Suppléance Perceptive  : Dispositif de Couplage et Constitution de la perception », Poster. Collège de France, Paris, 1998.

Gapenne, O., C. Lenay, S. Hanneton, J. Stewart, et C. Marque. « Sensory substitution, form recognition and spatial localization. Theoretical, experimental and social considerations ». In Worshop on Sensory Substitution and Associated Technologies. Compiègne, France, 1999.

Gapenne, O., C. Lenay, J. Stewart, et S. Hanneton. « Ecriture et lecture via des dispositifs de couplage minimaux  : enjeux et perspectives ». In Journée « Approche cognitive de l’écriture » du Réseau de Sciences Cognitives de l’Ouest. Rouen, France, 1999.

Hardy, B., M. Ramanantsoa, S. Hanneton, C. Lenay, O. Gapenne, et C. Marque. « Cognitive processes involved in the use of a simple visuo-tactile sensory prosthesis ». In Proceedings of the Sixth International Conference on Tactile Aids, Hearing Aids and Cochlear Implants, Exeter, UK, 2000 : 52 55.

Ghitalla, F., et C. Lenay. « Largeur et profondeur des espaces de compréhension dans l’exploration des réseaux numériques ». In VIIIe Colloque de L’Association pour la Recherche Cognitive ARC’01, 2001.

Lenay, C., O. Gapenne, et J. Stewart. « Perception spatiale prothétisée  : outils d’étude de la localisation et de la reconnaissance de formes ». In Europia. Paris, 2001.

Ziat, M., O. Gapenne, C. Lenay, et J. Stewart. « Prothèse perceptive, acuité dynamique et stratégies d’explorations (Poster) ». In Journée du Réseau de sciences cognitives d’Ile-de-France. Collège de France, Paris, 2002 : 50.

Ziat, M., O. Gapenne, C. Lenay, et J. Stewart. « Study of the dynamical acuity through a sensory substitution device in blindfolded subjects (Poster) ». In Colloque en l’honneur de Marc Jeannerod  : Mouvement, action et conscience  : vers une physiologie de l’intention, 2002.

Cottereau, C., I. Thouvenin, C. Lenay, et D. Aubert. « User Perception Analysis of 3D Worlds Through the Case of Virtual Reality for Blind People ». In Virtual Concept. Biarritz, 2003.

Sribunruangrit, N., C. Lenay, C. Marque, O. Gapenne, et J. Stewart. « Dispositif d’assistance aux informations graphiques pour les personnes aveugles ». In Journée Nationale Image et Signal pour le Handicap. Paris, 2003.

Lenay, C. « Tactile interaction in on-line communities ». In Workshop « Hands on Haptics ». Portland, Oregon, 2005.

Declerck, G., Lenay, C., & Sebbah, F. D. (2005). Approche expérimentale minimaliste de la perception de l’obstruction tangible. Poster, 6ème Colloque des Jeunes Chercheurs en Sciences Cognitives.

Auvray, M., C. Lenay, et J. Stewart. « The recognition of others in a simulated environment, the case of minimalist devices ». St. Anne’s College, Oxford, 2006.

Declerck, G., et C. Lenay. « The role of tactile augmentation of a phantom force-feedback device studied on a task of goal-oriented displacement ». In 2nd Enactive Workshop, 2006.

Florens, J. L., A. Khatchatourov, C. Lenay, A. Luciani, et G. Declerck. « Tactile-force-feedback integration as an exemplary case for the sense of touch in VE. A new T-FFD device to explore spatial irregularities ». In 3rd International Conference on Enactive Interfaces, Enaction and complexity,. Montpellier, 2006 : 57 58.

Lenay, C., M. Auvray, F. D. Sebbah, et J. Stewart. « Enactive approach to the recognition of an intentional subject ». présenté à Situated Cognition : Perspectives from Phenomenology and Science, Durham, UK, 2006.

Lenay, C., M. Auvray, et J. Stewart. « Seeing oneself : experimental studies of perceptive interactions ». St. Anne’s College, Oxford, 2006.

Lenay, C. « Réticences et conditions d’adoption des prothèses perceptives ». In Handicap’2006. Paris, 2006.

Maillet, B., A. Guenand, et C. Lenay. « Supporting the design of experience : A cognitive science based minimalist experiment approach ». Poster présenté à Third International Conference on Design Computing and Cognition (DCC08), Georgia Institute of Technology, Atlanta, USA, 2008.

Lenay, C. « Investigating the subjective experience of using sensory augmentation devices. Scientific studies of Cognitive Technologies ». présenté à Key Issues in Sensory Augmentation., Battle, GB, 26 mars 2009.

Lenay, C. « Accès tactile aux réseaux numériques pour les personnes malvoyantes  : innovation technologique, recherche scientifique et handicap ». présenté à Atelier-Colloque  : «  Handicaps et Cognition  », PIRSTEC, Toulouse, 8 septembre 2009.

Lenay, C. « Enaction of the lived experience : Experimental phenomenology ». présenté à Dppi 2009 - the 4th international Conference on Designing, Compiègne, 13 octobre 2009.

Lenay, C., N. Esposito, et A. Scarinzi. « New Tactile Interactions for an Augmented World ». présenté à GNSS Llab Prize, Rome, Italie, 7/12 2010.

Lenay, C. « Space of action and perception for cognitive technologies ». présenté à First European meeting on Life & Cognition, San Sebastian, Spain, 22 juin 2010.

Tixier, M., et C. Lenay. « Constitution collective d’un espace de rencontre ». présenté à Séminaire PHITECO, UTC, Compiègne, décembre 2010.

Deschamps, L., C. Lenay, K. Rovira, J. Stewart, et D. Aubert. « Interagir pour construire du sens  : une opportunité pour les dispositifs d’aide aux personnes déficientes visuelles ». présenté à IFRATH JCJC’11, 2011.

Lenay, C. « Dynamics of emotional interactions : the embodiment of perceptual crossing ». présenté à EUCogII, Thessalonique, Grèce, 12/04 2011.

Lenay, C. « Corps propre et outil. Appropriation individuelle et adoption sociale ». présenté à ERGO-IDF, Appropriation et ergonomie, CNAM, Paris, 16 juin 2011.

Esposito, N., et C. Lenay. « FeelTact : Rich Tactile Feedback for Mobile Gaming ». Poster présenté à ACE 2011, Lisbon, Portugal, 9 novembre 2011.

Lenay, C. « Interfaces tactiles d’accès aux environnements graphiques pour les personnes aveugles et mal voyantes ». présenté à Recherche et transfert des technologies vers les entreprises dans le domaine du Handicap, IFRATH, INJS Paris, 16 janvier 2014.

Lenay, C., M. Tixier, G. Le Bihan, et D. Aubert. « Remote Tactile Interaction for an access to graphic information and for emotional communication ». présenté à 2014 IEEE Haptics Symposium, HOUSTON, USA, 24 janvier 2014.

Lenay, C., D. Aubert, M. Tixier, et F. Vile-Gilon. « Learning environment for touch access to digital interfaces ». In Entelis seminar. Bologna, Italy, 2014.

Communications

Conférences invitées (international)

Lenay, C. « Principle of sensory substitution : Perceptive supplementation as a tool to study active perception ». Conférence invitée présenté à Active sensing in touch vision and smell, Weizmann Institute, Israel, 2 décembre 2008.
Lenay C. (2008) Common world and Technical mediation, Workshop on Enactive approaches to Social Cognition, EuCognition, Pisa, Italy, 30/08 - 01/09/2008.
Lenay, C. « Technical mediations of perceptual interactions ». Conférence invitée présenté à Life and Mind seminar, University of Sussex , GB, 25 mars 2009.
Lenay, C. « Experimental phenomenology for design of interaction ». Eindhoven, Nederland, septembre 2010.
Lenay, C. « The question of exteriority. Perceptual interaction and the space of the extended mind ». présenté à International Seminar on Philosophy and Psychiatry, Bogota, Colombie, 17/11 2011.
Lenay, C. « Technique and human experience ». présenté à IV Simpósio Nacional de Tecnologia e Sociedade, Université Technologique Féderal du Parana, Curitiba, Brésil, 9 novembre 2011.
Lenay, C. « Perceptual devices and the lived experience of the encounter. The question of emotional values ». présenté à Symposium and doctoral defense of Eva Deckers, Eindhoven, Nederland, mai 2013.
Lenay, C. « Minimalist Sensory Substitution : Research and Innovation ». présenté à Innovation in Scientific Practice, Dept. of Philosophy, UAB, Barcelone, Spain, juin 2014.
Lenay, C. « Corps perçu – corps percevant. Suppléance, décalage et rencontre ». In Entretiens Jacques Cartier. Montréal, Canada, 2014.

Recherche

Recherches

Direction de thèses

Nitiphan Sribunruangrit : « Etude expérimentale et développements techniques pour la réalisation de prothèses perceptives destinées aux aveugles » Co-direction avec Catherine Marque (BIM-UTC), soutenue octobre 2004.
Malika Auvray : « Substitution sensorielle et augmentation perceptive » Co-direction avec Kevin O’Regan (Directeur du Laboratoire de Psychologie Expérimentale, CNRS, Université René Descartes), soutenue décembre 2004.
Fabien Pfaender : « Spatialisation de l’information et spatialisation de l’action » en co-direction avec Franck Ghitalla (COSTECH-UTC), soutenue 26/06/2009.
Gunnar Declerck : « Phénoménologie et psychologie du tangible : éléments pour une théorie de la valeur cognitive et pratique de la résistance ». Co-direction avec François-David Sebbah (COSTECH-UTC), soutenue 29 /03/2010.
Barthelemy Maillet : « Interactions Haptiques Médiatisées. Design et appropriation d’un dispositif pour l’expression et la perception d’attitudes communicationnelles » en co-direction avec Anne Guénand (ODIC-UTC), soutenue 13/07/2010.
Antoine Cordelois : « Le chez-soi et la machine-à-habiter : l’intégration des technologies numériques dans l’habitation et la relation habitant/habitat » Correspondant industriel Saadi Lahlou (Laboratoire de Design Cognitif, EDF R&D) puis Benoit Habert (EDF R&D), soutenue 29 avril 2011.
Loic Deschamp « Prothèses perceptive et monde commun » en codirection avec Katia Rovira (Univ. Rouen), soutenue 09/2012.
Gabrielle Le Bihan : « Design d’interfaces pour des interactions émotionnelles à distance » 10/2010 – soutenue 04/12/2014.
Claire Danet : « Gestualité pour la création scripturale » Co-direction 33% avec Olivier Gapenne et Dominique Boutet (UTC), début 2013, en cours

Jury de thèse

Pierre Steiner, De l’externalisme de la signification à l’externalisation de la pensée. Usages contemporains du pragmatisme en philosophie de l’esprit et en philosophie des sciences cognitives, Université de Provence Dir. Jean-Pierre Cometti. - rapporteur.
Jean-Baptiste Guignard, La linguistique cognitive : épistémologie d’un modèle émergent, Université de Bordeaux, 10/12/2008. Dir. Jean-Rémi Lapaire. - rapporteur.
Fabien Robineau, Etude d’un dispositif de guidage de geste chirurgical de ponction par stimulation électrotactile linguale. 12/02/2009. Dir. Yohan Payan et Jean-Pierre Orliaguet . - rapporteur.
Barthélémy Durette, Traitement du signal pour les prothèses visuelles : approche biomimétique et sensori-motrice. 10/07/2009. Co-directeurs de thèse : Jeanny Hérault et David Alleysson. - rapporteur.
Yilin Lai, Expériences esthétiques. Pour une transdisciplinarité du contemporain. 16/12/2010. Directeur : Mireille Calle-Gruber. - rapporteur.
Alexandre Lang, Rôle des régularités perceptives dans l’apprentissage implicite d’un mouvement répété, (29/11/2011. Dir : Olivier Gapenne. – examinateur.
Ludovic Potier, Perception haptique des textures pour le guidage du geste : expérimentations et design. 06/04/2011. Dir : Olivier Gapenne. – examinateur.
José Gutiérrez, L’homme à la fabrique du vivant. Biotechniques à la recherche d’une philosophie de la vie. – examinateur, président.
Deckers (Eva), Perceptive Qualities in Systems of Interactive Products , Eindhoven University of Technology, 03/05/2013 - rapporteur
Zegarra Flores (Jesus), Contribution aux aides à l’orientation des déficients visuels par GPS, magnétomètre, baromètre et centrale inertielle , Paris Sud XI , René Farcy (Dir.) 02/12/2013. – rapporteur.
Brunet (Lucie), Etude ergonomique de la modalité haptique comme soutien à l’activité de déplacement piéton urbain – Un projet de conception innovant , CEA LIST/ DIASI, Laboratoire Interfaces Sensorielles et Ambiantes (LISA) et LIMSI-CNRS. Co-dir : Marie-Paule Daniel (LIMSI-CNRS) et Francoise Darses (LIMSI-CNRS). Soutenance, le 15/12/2014. - rapporteur , président.

Jury de HDR

Olivier Gapenne, Percevoir en acte, Université de Technologie de Compiègne (Blandine Bril rapporteur, Daniel Mellier, rapporteur, Daniel Mestre, rapporteur, Théophile Ohlmann, président, Charles Lenay, Philippe Rochat, Victor Rosenthal)

François Sebbah, Qu’est ce que la ‘technoscience’ ? Une thèse épistémologique ou la fille du diable ? Enquête sur les usages de la notion de ‘technoscience’ dans l’espace de la pensée française contemporaine, Université de Nanterre, 08/06/2009. Jury : Didier Franck, Jean-Michel Salanskis, Charles Lenay (rapporteur), Pierre Montebello, Marc Crepon.

Indira Thouvenin, Interaction et connaissance : construction d’une expérience dans le monde virtuel, UTC, 05/02/2009. Jury : Bruno Arnaldi (rapporteur), Catherine Garbay (rapporteur), Jacques Tisseau (rapporteur), Bruno Bachimont (examinateur), Philippe Fuchs (examinateur), Rajesh Kasturirangan (examinateur), Charles Lenay (examinateur), Thierry Voillequin (examinateur)

Programmes

Projet dont j’ai été responsable :
• 2003-2007 : PPF Centre de Suppléance Perceptive UTC 43 K€
• 2004-2007 : Réseau d’excellence Européen REX « Enactive Interface » () : 176 K€
• 2006-2008 : CISERS (Communication d’impressions sensorielles dans un réseau spontané) : 30 K€
• 2005-2007 : CRE FranceTélécom « Interfaces tactiles » 186 K€
• 2007-2008 : Abondement Carnot « Portail d’interaction tactile » 16 K€
• 2007 : CRE SNCF « Expérience vécue du point de vue du handicap sensoriel et mental » 26 K€
• 2007-2009 : PORTINTERTACT « Portail d’interaction tactile » (Région Picardie) 196 K€
• 2008-2010 : Contrat CIFRE avec EDF R&D 45 K€
• 2010-2013 : ITOIP « Interactions Tactiles pour l’Orientation, l’Information et la Présence »
(Région Picardie) 233 K€
• 2014-2017 : SPACEI « Suppléance perceptive pour l’attention conjointe dans les espaces
d’interaction numériques » (Région Picardie, Fonds FEDER) 154 K€

Ces travaux sont liés à trois brevets que j’ai déposés comme inventeur principal, deux au nom de l’UTC, et un au nom de France Telecom. Par ailleurs, j’ai acheté le domaine internet (depuis le 09/04/2009) : « intertact.net » pour la mise en place de l’internet tactile. Et j’ai déposé le 23/11/2009 pour l’Europe, les dessins et modèles du Module d’Interaction Tactile (partie matérielle nécessaire à la mise en place d’interactions tactiles via les réseaux). Un nouveau brevet est en préparation pour un module d’interaction tactile attaché au smartphone.

Séminaires

• Organisation colloques, conférences, journées d’étude
1991 - Ingéniérie du langage naturel : cadres théoriques et perspectives technologiques. 21 - 25 janvier 1991.
1992 - Les systèmes multi-agents : Intelligence Artificielle Distribuée, cadres épistémologiques, et dialogue avec les sciences humaines. 20 - 24 janvier 1992. 52 pages.
1993 - Coopérations, interactions, ou conflits. 25 - 29 janvier 1993. 115 pages.
1994 - Mémoire collective. Dialogue entre les Systèmes Multi-Agents Artificiels (IAD) et les Sciences Humaines et Biologiques. 24 - 28 janvier 1994. 150 pages.
1995 - Genèse des représentations. 23 - 27 janvier 1995. 150 pages.
1996 - Mémoires, Inscriptions, Actions, individuelles et collectives 22 - 26 janvier 1996. 158 pages.
1997 - Dynamique collective de la mémoire. Transfert des compétences dans les organisations. Médiation technique, apprentissage, et transmission des savoirs 27-31 janvier 1997. 279 pages
1998 - Technique et Cognition. Finitude, Situation et Inscription corporelle, 19 - 23 janvier 1998. 145 pages.
1999 - Les signes et les Techniques. Technique et Sémiotique, 18-28 janvier 1999. 188 pages.
2000 - La matérialité des Technologies Cognitives, 24 janvier - 3 février 2000. 97 pages.
2001 - Cognition, émotion et désir technique, 22 - 31 janvier 2001. 150 pages.
2002 - Technologies Cognitives : technologies numériques, systèmes d’aide et Normes, 21 - 25 janvier 2002. 136 pages.
2003 – Espaces d’action, espaces de perception, 21-29 janvier 2003, 146 pages
2004 – Savoir ce que l’on fait ?, 21- 29 janvier 2004, 140 pages
2005 – Le virtuel et le tangible : ce qui résiste, 25-29 janvier 2005, 165 pages
2006 – Cognition, Motivation, Action. Qu’est-ce qui nous fait agir ? 22-26 janvier 2006
2007 – Interaction et cognition, 22-26 janvier 2007
2008 – Tangible, Intangible, Contact, 28-31 janvier 2008
2009 - Cognition, Communauté(s) et technique : l’émergence et l’institution de normes,
19-23 janvier 2009
2013- From Perceptual interaction to extended cognition /Rencontres perceptives et supports techniques de la pensée, 21-25 janvier 2013

Réseaux et collectifs de recherche

2003-2007 : Enactive Interfaces (REX européen) : Scuola Superiore Sant’Anna - PERCRO, Italy [coordinator] ; Institute National Polytechnique de Grenoble - Computer Sciences and Artistic creation Laboratory, France ; University of Exeter - Biomedical Physics Group, United Kingdom ; Centro de Estudios e Investigaciones Tecnicas de Guipuzcoa, Spain ; University of Lund - Department of Design Sciences, Sweden ; Université de technologie de Compiègne - Département Technologie et Sciences de l’Homme, France ; Uppsala University - Department of Psychology, Sweden ; DLR Institute of Robotics and Mechatronics, Germany ; Limburgs Universitair Centrum - EDM Expertise center for Digital Media, Belgium ; Sound Processing and Control Laboratory - Faculty of Music, McGill University, Canada ; University of Minnesota - Human Factors Research Laboratory, United States ; Fundacion Labein - Mechanics Unit, Spain ; Max Planck Institute for biological cybernetics Tuebingen, Germany ; University of Geneva - MIRALab, Switzerland ; Ecole Polytechnique Federale de Lausanne - Virtual Reality Laboratory, Switzerland ; Università degli Studi di Padova - Dipartimento di Ingegneria dell’Informazione, Italy ; Sony Computer Science Laboratory, France ; Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales - Institut Jean Nicod, France ; University of Genova- Department of Communications, Computer and Systems Science, Italy ; Association pour la Création et la Recherche sur les Outils d’Expression, France ; Université Pierre Mendès, France ; Centre National de Recherche Scientique - Laboratoire de Psychologie Expérimentale, France ; University of Montpellier I - Motor Efficiency & Deficiency Laboratoire, France ; Queen’s University of Belfast, United Kingdom.
• 2006-2008 : Programme Technologies Cognitives (Fondation Maison des Sciences de l’Homme / DEVAR EDF, R&D) avec Saadi Lahlou (EDF), Valery Nosulenko (Académie des Sciences de Russie) ; François Jegou, (Agence de design stratégique, Bruxelles), Jean-Luc Lory, (CNRS, FMSH-DEVAR).

• EUCOG II – EUCOG III – EUCognition (Nov. 2011 - Dec. 2014 ) European Network for the Advancement of Artificial Cognitive Systems, Interaction and Robotics (http://www.eucognition.org/)

Enseignements

Mes enseignements concernent d’une part, l’histoire et l’épistémologie des sciences, et d’autre part les sciences et technologies cognitives. Largement impliqué dans la vie du département Technologie et Sciences de l’Homme », j’ai été responsable à tous les différents niveaux (projet d’enseignement « Culture et Technologie ; Mineur Philosophie Technologie Cognition) et suis toujours membre de son bureau.

Unités de Valeurs enseignées}

(depuis 2008)

Formation d’ingénieur
Technique et cognition (SC12) : 16h de cours, 32h de TD par semestre tous les semestres depuis 2008.
Éthiques : approche pluridisciplinaire (PH09) : 3h de cours en 2009
Séminaire interdisciplinaire de sciences et technologies cognitives (SC01) : 2h de cours en 2010
Travaux de laboratoire (TX et PR) : 20h de TD en 2008 ; 12h de TD en 2009 ; 4h de TD en 2010 ; 4h de TD en 2011 ; 12h de TD en 2013 ; 16h de TD en 2014

Master « Innovation, Connaissance, Interaction » devenu « Innovation et Complexité »
Interaction et Connaissance (ICI 52) : 5h de cours, 14h de TD en 2008 ; 7h de cours en 2009 ; 7h de cours, 14h de TD en 2010
Coopération et Connaissance (ICI56) : 2h de cours, 1h de TD en 2009 ; 3h de cours, 8h de TD en 2010
Environnement immersif – technologie enactive (ICI61) : 2h de cours, 7h de TD en 2008 ; 3h de cours, 8h de TD en 2009
Atelier projet/ expérimentation (ICX03) : 4h de cours, 4h de TD en 2012 ; 4h de cours, 4h de TD en 2013 ; 2h de cours ; 6h de TD
Interaction et Complexité (ICX06) : 3h de cours, 6h de TD en 2012 ; 4h de cours, 4h de TD en 2014
Design d’expérience (UXD01) : 3h de cours, 3h de TD en 2013 ; 2h de cours en 2014
Suivi de stage (ST02) : 10h de TD en 2013 ; 20h de TD en 2014

Responsabilités

Responsable de Master
Dans le cadre du master « Science et Technologie » de l’UTC, je suis responsable de la mention « Innovation et Complexité » qui recouvre deux spécialités : « Design centré utilisateur (User eXperience Design) » et « Stratégie pour l’Innovation en situation complexe ».
La spécialité « Design centré utilisateur (User eXperience Design) » fait l’objet d’une convention avec l’ESAD (Ecole Supérieure d’Art et de Design) d’Amiens pour des doubles cursus.

Responsable du Mineur PHITECO
Dans le cadre de la formation d’ingénieur de l’UTC, je suis responsable du mineur PHITECO : Philosophie Technologie Cognition. Cette formation complémentaire (créée en 1997) qui mobilise essentiellement des enseignements du département Technologie et Sciences de l’Homme donne lieu à une mention supplémentaire sur le diplôme d’ingénieur.

• 2009-2012 : Membre élu au Conseil scientifique de l’UTC dans le collège des Professeurs.
• 2009-présent : Membre élu ou nommé du bureau du département TSH (Technologie et Sciences de l’Homme)
• CNU 2007 - 2011 : Membre nommé à la section 72 du CNU (Conseil National des Universités).

• Comité de visite AERES
Institut de Recherches interdisciplinaires sur les Sciences et la Technologie (IRIST) EA 3424, l’Université de Strasbourg, janvier 2012
Institut d’histoire et de philosophie des sciences et des techniques (IHPST), Paris 1, CNRS, ENS, janvier 2013.

2007-2011 : Directeur, EA2223 COSTECH (Connaissance, Organisation et Systèmes techniques)
Cette équipe de recherche en sciences humaines est particulièrement interdisciplinaire (Economie, Gestion, Sociologie, Psychologie, Sciences et technologies cognitives, Philosophie, Histoire des Sciences,…). Elle comprend 7 Professeurs (dont 3 Past), 8 Maîtres de conférence, 7 enseignants chercheurs habilités à diriger des recherche, 8 Enseignants chercheurs contractuels, 5 Ater, 1 ATOS, 1 technicien supérieur, 10 doctorants, 3 post-doctorants, et 4 chercheurs associés. Une telle diversité de disciplines et de chercheurs se rassemble autour de la question générale du sens de la technique dans la constitution des connaissances, et les organisations à tous les niveaux d’analyse : activité cognitive et perceptive, construction des savoir faire et connaissances, interactions et émotions, organisation et constitutions de communautés, sociologie et histoire, économie et gestion.
J’ai mené l’équipe vers une synthèse qui a permis de présenter un bilan et un projet cohérent autour d’une formule originale d’unité de recherche étendant l’interdisciplinarité des sciences humaines et sociales, y compris la philosophie et l’histoire, jusqu’aux sciences de l’ingénieur. Ceci a été évalué positivement par l’AERES :

Unité	Qualité scientifique et production	Rayonnement et attractivité, intégration dans l’environnement	Gouvernance et vie du laboratoire	Stratégie et appréciation du projet	Note globale UR
Compiègne, EA 2223 COSTECH,	A	A	A+	A	A

1996-2004, puis 2012-2014 : Responsable du groupe « Suppléance perceptive » (devenu CRED)
J’ai constitué le groupe « Suppléance Perceptive » de l’unité de recherche COSTECH à partir de 1996. Ce groupe, dont Pierre Steiner est maintenant responsable, a pour principal objet de recherche la constitutivité technique des activités cognitives et perceptives, individuelles et sociales. Les travaux fondamentaux, sous la forme d’expérimentations, de modélisations, ou encore d’études philosophiques, concernent par exemple la perception prothétisée et les supports des interactions interindividuelles. En outre, le groupe développe des dispositifs originaux de suppléance perceptive inspirés par les systèmes dits de "substitution sensorielle". Ce groupe très actif a produit de nombreux résultats, tant en termes de publications académiques, de contrats (pour la recherche fondamentale comme pour le développement technologique), ou d’innovations technologiques. Par sa pérennité, je crois avoir démontré, pratiquement, qu’il était possible d’associer dans un même groupe de recherche : développement technique, réflexion philosophique (philosophie de l’esprit, phénoménologie, pragmatisme) et analyse scientifique (théorie, expérimentation, modélisation, ou observation de terrain).

Création du GIS UTSH (Unité des Technologie et des Sciences de l’Homme) : http://utsh.fr/

Le GIS UTSH est un Groupement d’Intérêt Scientifique qui se propose de promouvoir une recherche et un enseignement de sciences humaines et sociales en technologie. Les équipes de SHS qui le composent ont l’expérience d’une recherche menée dans l’environnement d’écoles d’ingénieurs. Il s’agit donc de développer une recherche sur la question technique qui soit partagée entre sciences de l’homme, sciences de la matière et sciences du vivant, sans instrumentalisation réciproque, sans position de surplomb ; mais au contraire dans un travail commun aussi bien dans les processus d’innovations que dans la réflexion sur les choix techniques.

Membre de l’Association de Recherche Cognitive. Elu au conseil d’administration en 95 puis vice-président de 99 à 2001.

Membre de la Société Française d’Histoire des Sciences et des Techniques.

Membre de la Société Française pour l’Histoire des Sciences de l’Homme.

Parcours

Synthèse de la carrière

Ma carrière se comprend à partir de la pleine appropriation de l’opportunité de mener une recherche en SHS dans l’environnement technologique d’une école d’ingénieur.

A la suite d’une première formation scientifique en biologie moléculaire, j’ai réalisé une thèse d’histoire et épistémologie des sciences sur la question de l’emploi de la notion de hasard dans les théories biologiques. Au cours de ce travail j’ai complété ma formation par les licences de philosophie et de logique.

Le jour même de ma soutenance, en 1989, j’ai été approché par des enseignants-chercheurs de l’Université de Technologie de Compiègne pour y donner quelques charges de cours d’épistémologie (Histoire et Philosophie du hasard ; Biologie et cognition). Recruté d’abord comme contractuel en 1990, je suis devenu Maitre de conférences en 1994 puis professeur en 2004.

La mission attachée à cette affectation consistait à démontrer, par l’enseignement comme par la recherche, que l’histoire et la philosophie des sciences devaient jouer un rôle central dans la formation des ingénieurs. Cela était facilité par le fait que l’UTC avait parié dès son origine sur un dispositif de formation qui consacrait 30% des cursus d’ingénieurs aux SHS. Enseignements qui devaient s’appuyer sur une équipe de recherche interne, l’EA COSTECH, à laquelle j’ai participé dès son origine en 1990.

Tout en publiant divers travaux d’histoire des sciences (Darwin, Weismann, Hugo de Vries, Mendel, Galton), j’ai alors surtout orienté mon travail vers l’épistémologie des sciences cognitives. En effet, le champ des sciences cognitives était parfaitement adapté à assurer ce positionnement dans l’UTC. Il représentait un terrain interdisciplinaire ouvert de rencontre entre philosophie, science et technique. Ainsi, j’ai tout d’abord animé un groupe de travail interdisciplinaire sur la question de « la cognition de l’ignorance » (1990-93) puis sur les méthodes quasi-expérimentales employées pour étudier les phénomènes d’émergences dans les systèmes multi-agents (1992-95). Sur le plan pédagogique, je me suis alors impliqué dans la gestion des UV « Culture et Technologie » et j’ai repris et développé un mineur de sciences cognitives PHITECO (Philosophie, Technologie, Cognition) qui faisait l’objet d’un programme européen Erasmus.

En même temps, le contexte de l’UTC favorisait une réflexion générale sur les techniques et leur rapport constitutif avec les activités humaines (Leroi-Gourhan, Simondon). Pour cela, dans les sciences cognitives, l’approche énactive qu’initiait alors Francisco Varela permettait la prise en compte du corps et des prothèses techniques pour comprendre les activités cognitives et sociales. Cette approche me permettait d’initier un dialogue fécond avec la philosophie continentale, en particulier la phénoménologie. Sur le plan de la compréhension des techniques, la prise en compte de la matérialité des technologies permettait une relecture des technologies de l’information, non plus comme imitation ou substitution, mais comme augmentation ou transformation des activités cognitives.

Dans ce contexte la visite de Paul Bach y Rita en 1995 me sembla offrir une occasion de renouveler les approches classiques de la cognition et de la perception, tout en amenant un ancrage empirique et technique pour la spéculation philosophique. En effet, le système de substitution sensorielle visuo-tactile qu’il avait inventé pour donner aux personnes aveugles accès aux données visuelles permettait, en même temps, d’analyser la constitution de l’espace perceptif, et d’initier une recherche expérimentale systématique sur les conditions d’appropriation de l’outil en général. Aussitôt, il me parut clair qu’il fallait critiquer la terminologie de la substitution. C’est bien plutôt une augmentation, une supplémentation, qui est en jeu lors de la saisie d’une nouvelle médiation technique. C’est pourquoi je décidai de fonder le groupe de recherche « Suppléance Perceptive » dans le cadre de l’unité COSTECH. L’objectif était de donner un contenu scientifique précis à la philosophie de la constitutivité technique en étudiant comment chaque médiation technique ouvrait à chaque fois un monde d’action, de perception et de signification nouveau.

Dans ce cadre, j’ai mis en place un nouveau paradigme expérimental minimaliste pouvant être décliné de diverses façon pour l’étude de l’activité perceptive individuelle médiatisée (localisation spatiale, reconnaissance de formes) et des interactions perceptives interindividuelles (reconnaissance d’autrui, perception des intentions).

Sur le plan épistémologique, il s’agit d’analyser les méthodes et le statut des connaissances portées par ce paradigme. Il se révèle alors possible de proposer une épistémologie originale des théories de l’esprit qui prend au sérieux l’efficacité psychologique, sociale et historique des technologies cognitives.

Sur le plan des sciences cognitives ce paradigme expérimental m’a permis de montrer que la psychologie sociale, telle que proposée dans le cognitivisme classique, devait pouvoir s’expliquer par la dynamique essentiellement collective des interactions.

Un des effets de bord de ces recherches a été le développement de dispositifs techniques ayant une valeur pratique, essentiellement pour l’aide aux personnes handicapées visuelle. Il a été la source de multiples financements et du dépôt de trois brevets (un quatrième est en préparation).

Sur le plan institutionnel, en 2002, j’ai soutenu mon HDR Epistémologie et technologies cognitives : la question de l’espace et été qualifié en philosophie (17e) et Epistémologies et histoire des sciences et des techniques (72e). A partir de 2007, j’ai pris la direction de l’EA2223 COSTECH (27 Enseignants-chercheurs dont 5 HDR, 6 professeurs dont 2 émérites, 13 doctorants dont 5 ATER, 4 Post-doc, 6 membres associés), équipe interdisciplinaire (Philosophie, Epistémologie, Histoire des Sciences et des Techniques, Sciences Cognitives, Sciences de l’Information et de la Communication, Economie, Management) qui a pour programme général l’étude des techniques, de leurs valeurs (cognitives, émotionnelles, économiques) et de la façon dont elles transforment l’expérience humaine individuelle ou collective. J’ai ainsi conduit l’équipe vers l’évaluation AERES en 2011.

Sur le plan pédagogique, j’ai pris depuis 2013, la responsabilité d’une nouvelle mention de master « Innovation et Complexité ».

L’aboutissement le plus récent de ces près de 25 ans de carrière est la création d’un GIS nommé UTSH pour « Unité des Technologies et des Sciences de l’Homme ». Il rassemble les équipes de recherche en SHS des trois Université de Technologie et s’élargira prochainement à d’autres écoles d’ingénieur pour promouvoir une démarche d’enseignement et de recherche qui donne sa pleine place à la philosophie, l’histoire et les autres sciences humaine dans les cursus technologiques.

Activité scientifique


Liste numérotée des publications citées (Janv.2015)

La démonstration théorique et pratique de la valeur de la philosophie, de l’histoire et des sciences humaines et sociales pour la formation et la recherche dans les centres technologiques, m’a progressivement conduit à mobiliser un travail d’épistémologie (en biologie et sciences cognitives) pour d’une part, conduire une véritable recherche scientifique, et d’autre part participer à une série de développements technologiques. L’enjeu de mon travail (progressivement partagé dans notre équipe) a donc été de conduire une triple recherche, élevant au même niveau de dignité Philosophie, Science et Technique, et démontrant concrètement la possibilité d’un dialogue constructif entre ces trois domaines de la recherche humaine.

Sur le plan philosophique, il s’agit de fonder épistémologiquement une recherche scientifique expérimentale qui a pour objet la technique en tant que fait anthropologique fondamental [6] . Mon travail philosophique s’est concentré, d’une part, sur l’analyse des théories des sciences cognitives pour définir les conditions d’une prise en compte des médiations et supports techniques [32 ; 37]. Par exemple, la compréhension du rôle constituant des technologies cognitives nécessite de critiquer les approches internalistes classiques pour proposer plutôt un externalisme des supports de la cognition [50]. On peut alors tenter une analyse critique des différentes techniques cognitives qui servent de fondement aux diverses disciplines des sciences humaines (raison graphiques, questionnaires, interview, analyses statistiques,…). D’autre part, sous la forme d’une reprise des traditions phénoménologiques, la réflexion philosophique peut entrer dans un dialogue serré avec les propositions scientifiques qui visent à expliquer la façon dont l’expérience perceptive ou la cognition sociale sont portées par des médiations techniques. Ce type de travail nous a permis de mobiliser et montrer l’opérationnalité de traditions philosophiques ordinairement peu représentées dans le champ de recherche des sciences cognitives comme la phénoménologie de la perception (Merleau-Ponty)[35], ou l’éthique de la rencontre de l’altérité (Lévinas).

Sur le plan scientifique, il s’agit de réaliser une recherche expérimentale sur la constitutivité technique de l’expérience. Pour cela je mobilise le cadre théorique de l’énaction qui permet de comprendre l’inscription corporelle des activités cognitives (embodiement), mais qui doit cependant être profondément réformé pour prendre pleinement en compte le rôle des médiations techniques [40 ;114]. Cette importance donnée à la technique, à la fois comme objet et comme moyen de notre recherche caractérise ce que l’on appelle parfois « l’école de Compiègne » en sciences cognitives [57 ; 115]. Sur le plan expérimental, mes recherches se développent à partir d’une réappropriation des systèmes dits de « substitution sensorielle » visuo-tactile. La démarche a été tout d’abord de les simplifier au maximum pour étudier les conditions minimales d’apparition des capacités perceptives fondamentales (localisation spatiale, reconnaissance de forme)[80]. En déclinant cette situation, j’ai ainsi mis au point un paradigme expérimental minimaliste pour lequel la limitation systématique de la richesse de l’entrée sensorielle forçait un déploiement spatial et temporel de l’activité perceptive, ce qui permettait son analyse et sa modélisation précise [36 ; 41 ; 81]. Ensuite, j’ai pu travailler à l’étude des effets de la complexification progressive de ces médiations techniques (augmentation du parallélisme des entrées sensorielle ou des possibilités d’action)[38 ; 44 ; 94]. Par ailleurs, une étude des interactions perceptives interindividuelles devenait possible puisqu’elle pouvait s’effectuer via les réseaux dans un espace virtuel partagé. Le résultat remarquable de cette démarche est donc la mise au point d’une méthode expérimentale qui permet à la fois l’étude des médiations techniques de l’expérience perceptive individuelle et la production de schèmes explicatifs originaux de la cognition sociale sur des questions comme la reconnaissance d’autrui [45 ; 47 ; 54 ; 108], l’imitation des expressions faciales [56 ; 57], les valeurs émotionnelles [116] ou dernièrement l’attention conjointe. Ajoutons que ces situations concrètes dans lesquelles nous plaçons les sujets peuvent aussi être adoptées en première personne, ce qui permet une rencontre inédite entre description phénoménologique et analyse objective.

Sur le plan technique, le principe de nos premiers dispositifs expérimentaux était aussi l’occasion de réaliser des systèmes d’aide pour les personnes aveugles. Tout d’abord, le système TACTOS (brevet en 2001 [138]) réalise un couplage entre d’une part, des champs récepteurs que l’utilisateur déplace avec son curseur dans l’espace de l’écran de son ordinateur et, d’autre part, des matrices de picots tactiles piézo-électriques en contact avec sa main libre. Cela donne un accès tactile aux formes et la disposition spatiale des informations numériques (icônes, fenêtres, tableaux,…) dans l’espace bidimensionnel des interfaces graphiques [48 ; 59]. La possibilité de « toucher » ainsi les formes numériques et donc de percevoir la disposition spatiale des informations a été largement validée [95 ; 99]. Dans un second temps, en mettant en réseau ces dispositifs, nous avons développé le système INTERTACT (brevet en 2009 [140]), base d’un internet tactile dans lequel les utilisateurs peuvent explorer des contenus communs et se rencontrer tactilement [129]. Finalement, dans un troisième temps, nous avons développé un module autonome miniaturisé pouvant être attaché à un smartphone, ce qui ouvre la possibilité fascinante d’une forme de téléphonie tactile [111]. Dans ce cadre je travaille actuellement les questions des interfaces émotionnelles (pourquoi et comment un « contact », même à distance, peut être « touchant » [51 ; 52]) et des supports de l’attention conjointe à distance (Médiaspace). Notons que ces recherches ont pu inspirer la création de la Start Up Novitact par un étudiant (Thibaud Séverini) et sont actuellement l’objet d’un processus de valorisation par la SATT LUTECH de Sorbonne Université.
A chacune de ces étapes, les développements techniques à visée applicatives se révélaient en même temps utiles pour la recherche scientifique en psychologie expérimentale suivant les canons de cette discipline. Et réciproquement, les dispositifs développés suivant les questions d’une recherche fondamentale inspiraient de nouvelles innovations sur le plan pratique

Comme on voit, ces trois approches, philosophique, scientifique et technique sont profondément interdépendantes dans la dynamique de mes recherches. C’est en partant d’une réflexion de philosophie des sciences sur la question technique que j’en suis venu à développer un programme de recherche proprement scientifique. Ce sont les dispositifs expérimentaux mis en place qui ont permis un dialogue avec les approches phénoménologiques de l’expérience et ont conduit aux innovations technologiques.

L’expérience acquise sur une pratique de la recherche en sciences humaines et sociale dans l’environnement d’une école d’ingénieur (bien sûr non limitée au parcours personnel retracé ci-dessus) m’a conduit à mettre en place un GIS « Unité des Technologies et des Sciences de l’Homme » qui vise à promouvoir les SHS dans les cursus technologiques[137].